Nine Forward Logged tree under 33525

◇-クリンゴンバードオブプレイのワープナセル-KSTのJ1のKさん(5/4-21:42)No.33525
　┗Re:クリンゴンバードオブプレイのワープナセル-敷島(5/9-07:02)No.33668
　　┣Re:クリンゴンバードオブプレイのワープナセル-ヘイハチロー(5/9-15:13)No.33678
　　┗Re:クリンゴンバードオブプレイのワープナセル-レインボー(5/9-15:37)No.33680
　　　┣Re:クリンゴンバードオブプレイのワープナセル-ワープコア(5/9-15:46)No.33681
　　　┃┗Re:クリンゴンバードオブプレイのワープナセル-レインボー(5/9-16:47)No.33682
　　　┗Re:クリンゴンバードオブプレイのワープナセル-ナセル(5/9-18:28)No.33684
　　　　┣訂正-ナセル(5/9-18:33)No.33685
　　　　┃┗Re:訂正-中尊寺(5/9-22:39)No.33694
　　　　┃　┗Re:訂正-ヨコヤマ(5/10-00:05)No.33707
　　　　┗Re:クリンゴンバードオブプレイのワープナセル-JJ(5/9-20:11)No.33688

トップに戻る

33525	クリンゴンバードオブプレイのワープナセル	KSTのJ1のKさん E-mail	03/5/4-21:42
今思ったのですが、クリンゴンバードオブプレイにワープナセルってついているのでしょうか?確かワープ７ぐらいは出せたと思うのですが・・・。もしついているなら、その場所を教えてください。ついていないなら、どうやってワープしているのか教えてください。

トップに戻る

33668	Re:クリンゴンバードオブプレイのワープナセル	敷島	03/5/9-07:02
記事番号33525へのコメント葉巻型のワープナセルは連邦艦の特徴で、他の異星人の船には有りません。クリンゴン・バードオブプレイのワープドライブジェネレーターは、胴体中央でワープコアのすぐ側、翼の付け根付近にあります。

トップに戻る

33678	Re:クリンゴンバードオブプレイのワープナセル	ヘイハチロー	03/5/9-15:13
記事番号33668へのコメント >葉巻型のワープナセルは連邦艦の特徴で、他の異星人の船には有りません。ＴＯＳのロミュラン・バードオブプレイや、ＴＭＰに搭乗した（クティンガ級でしたっけ？）クリンゴンクルーザーには、一見連邦艦のワープナセルに酷似した構造物があります。私はあれがきっとワープナセルだと思いこんでいたのですが、間違っていたのでしょうか。

トップに戻る

33680	Re:クリンゴンバードオブプレイのワープナセル	レインボー	03/5/9-15:37
記事番号33668へのコメントクリンゴンではありませんが。ロミュランのウォーバードは、翼？の両端がワープナセルですね。 TOSのロミュラン・バード・オブ・プレイは、両端のナセル状のものはワープナセルではないそうです（ワープドライブ未搭載）。

トップに戻る

33681	Re:クリンゴンバードオブプレイのワープナセル	ワープコア	03/5/9-15:46
記事番号33680へのコメントレインボーさんは No.33680「Re:クリンゴンバードオブプレイのワープナセル」で書きました。 >ロミュランのウォーバードは、翼？の両端がワープナセルですね。 >TOSのロミュラン・バード・オブ・プレイは、両端のナセル状の >ものはワープナセルではないそうです（ワープドライブ未搭載）。なんかそうらしいですね。ＳＴファクトファイル・FILE 36 CARD 2に「外見はワープ・ナセルに似ているがインパルスエンジン」となっています。クリンゴンバトルクルーザーについてはわかりませんが、他にそれらしい所が見当たらないので、たぶん翼の両端がワープナセルではないでしょうか。

トップに戻る

33682	Re:クリンゴンバードオブプレイのワープナセル	レインボー	03/5/9-16:47
記事番号33681へのコメントワープコアさんは No.33681「Re:クリンゴンバードオブプレイのワープナセル」で書きました。 >なんかそうらしいですね。ＳＴファクトファイル・FILE 36 CARD 2に「外見はワ >ープ・ナセルに似ているがインパルスエンジン」となっています。　別の資料だとワープ５と記述があります。？？？ >クリンゴンバトルクルーザーについてはわかりませんが、他にそれらしい所が見当 >たらないので、たぶん翼の両端がワープナセルではないでしょうか。　２４世紀のヴォルチャ級では翼の両端がワープドライブ・イオン推進ナセルらしいです。　D-7の両翼端は主推進装置と記述があります。インパルスエンジンは本体後部なので、これがワープナセルなのでしょうね。クリンゴン艦の場合は、バード・オブ・プレイ（ケーボート級、ブレル級）以外はワープナセルは翼の両端と見て良さそうな気がします。　イオン推進で思い出しましたが、本日打ち上げられた日本の小惑星探査衛星は、イオン推進エンジン搭載らしいです。（確か世界初？）

トップに戻る

33684	Re:クリンゴンバードオブプレイのワープナセル	ナセル	03/5/9-18:28
記事番号33680へのコメント２２世紀のロミュランはワープ技術を持っていないとかいう設定らしいですよね。しかしそれが事実だとすると２４世紀のウォーバードの技術水準を考えれば、たった２世紀の間に（正味１世紀でしょうか）もの凄い技術躍進をしたということになりますね。地球の技術進歩の速さも相当なものだと思いましたが、ロミュランのそれはさらに上回っていたということでしょうか。ネメシスで奴隷階級にも関わらずレムス人の技術力が相当なものだということが分かりましたが、彼らの能力を駆使して進歩を遂げていったのか、その辺りの歴史ちょっと興味をそそられます。私はあまり資料を持ち合わせていないのですが、そういったロミュランの進歩の歴史についても設定というのは存在しているのでしょうか？

トップに戻る

33685	訂正	ナセル	03/5/9-18:33
記事番号33684へのコメント失礼、「２３世紀のロミュランがワープ技術を持たないという設定」の間違いです（汗）。

トップに戻る

33694	Re:訂正	中尊寺	03/5/9-22:39
記事番号33685へのコメントすごく基本的な質問ですが　ロミュラン人の先祖ってどうやってバルカンからロミュラスまで行ったの？ワープ技術なんて影も形も無い頃に枝分かれしたわけでしょ？

トップに戻る

33707	Re:訂正	ヨコヤマ E-mail	03/5/10-00:05
記事番号33694へのコメント >すごく基本的な質問ですが　ロミュラン人の先祖って >どうやってバルカンからロミュラスまで行ったの？ >ワープ技術なんて影も形も無い頃に枝分かれしたわけでしょ？　それはやはり、亜光速宇宙船で何年もかけて行ったのでしょう。ウラシマ効果で船内の時間は遅くなっているから、何十年かけても無問題。

トップに戻る

33688	Re:クリンゴンバードオブプレイのワープナセル	JJ	03/5/9-20:11
記事番号33684へのコメント >２２世紀のロミュランはワープ技術を持っていないとかいう設定 >らしいですよね。しかしそれが事実だとすると２４世紀のウォー >バードの技術水準を考えれば、たった２世紀の間に（正味１世紀 >でしょうか）もの凄い技術躍進をしたということになりますね。記憶があいまいで申し訳ないのですが、たしかＴＯＳでロミュランがクリンゴンから技術供与を受けて・・・みたいな話なかったでしたっけ。その時にワープ技術も提供されたのでは。ロミュランがそのため、クリンゴン型のバトルクルーザーにのってたような。カークがロミュランに化けて、ロミュラン艦に乗り組んだ話だっけか。はっきりしてなくてすいません。