Nine Forward Logged tree under 40474

◇-ソユーズ級について-かなぶん(1/14-12:06)No.40474
　┣Re:ソユーズ級について-ヨコヤマ(1/14-13:21)No.40480
　┃┗Re:ソユーズ級について-エン(NCC-65042)(1/14-17:23)No.40483
　┗Re:ソユーズ級について-Masaki(1/14-19:21)No.40485

トップに戻る

40474	ソユーズ級について	かなぶん	04/1/14-12:06
ファクトファイルのNo.45にミランダ級の派生型が載っていますが、ソユーズ級の側面デザインが少し違うような気がするのですが..　写真などでは第一船体下部にアンテナ状の物が前に向かって出ているように見えるのですが（この話はまだDVDではチェックしていないので、写真からですが）　また下のE型よりD型のほうが全高が高い？でバードさんから投稿で海外のサイトがチェックできますが、それが正しいのであれば、円盤部後方からパイロン部分のデザインもかなり異なっていると思われます。　当方の勘違い、ソユーズ級でも何種かあるのかまではわかりませんが、少々、気になります。

トップに戻る

40480	Re:ソユーズ級について	ヨコヤマ	04/1/14-13:21
記事番号40474へのコメント >ファクトファイルのNo.45にミランダ級の派生型が載っていますが、ソユーズ級の側 >面デザインが少し違うような気がするのですが..　写真などでは第一船体下部にア >ンテナ状の物が前に向かって出ているように見えるのですが　ミランダ級の円盤部下側中央のドームが、本編写真他では砲塔状になっていますね。 >のであれば、円盤部後方からパイロン部分のデザインもかなり異なっていると思わ >れます。　当方の勘違い、ソユーズ級でも何種かあるのかまではわかりませんが、 >少々、気になります。　まあ、イラストのミスでしょうね。たぶん、ミランダ級の基本部分を使いまわして、違う部分を合成するみたいに描いたのでしょう。で、船体後部の違いは面倒くさいので省略したと。

トップに戻る

40483	Re:ソユーズ級について	エン(NCC-65042) E-mail [携帯投稿]	04/1/14-17:23
記事番号40480へのコメントあー成程…ヨコヤマさんの説は流石に判りやすいですね～(^-^) …Ｄ型塗分けやＳＴＴＭＰエンプラの様に[また]設定の改訂かと思ってました(笑)

トップに戻る

40485	Re:ソユーズ級について	Masaki E-mail	04/1/14-19:21
記事番号40474へのコメントかなぶんさんは No.40474「ソユーズ級について」で書きました。 >ファクトファイルのNo.45にミランダ級の派生型が載っていますが、ソユーズ級の側 >面デザインが少し違うような気がするのですが.. ヨコヤマさんもおっしゃっているように、たいした資料も用意せずに描き上げたイラストですね。私のサイトに修正版を掲載していますのでご覧下さい。資料はテレビ画面とミニチュア写真です。（参考：http://www2.g-7.ne.jp/~kyushu/catalog/eb_reference.html#chrono） http://starshipclass.com/SfEngCorps/sanfranciscoyards/2001.html 因みに、ファクトファイルやマガジンではリライアントとブリテインのイラストが微妙に変えてありましたが、撮影ではリライアントのモデルの船名、登録番号を変えただけのものでした。