Nine Forward Logged tree under 41953

◇-量子ワープコア-OOM-7大佐(2/24-13:28)No.41953
　┣Re:量子ワープコア-ヨコヤマ(2/24-14:32)No.41958
　┃┗Re:量子ワープコア-オン氏(2/24-14:45)No.41960
　┃　┣Re:量子ワープコア-OOM-7大佐(2/24-18:25)No.41970
　┃　┣Re:量子ワープコア-かめさん(2/24-18:40)No.41971
　┃　┗Re:量子ワープコア-yonetch(2/25-15:28)No.41986
　┗Re:量子ワープコア-USS YAMATO(2/25-00:22)No.41976
　　┗Re:量子ワープコア-ヨコヤマ(2/25-16:02)No.41989

トップに戻る

41953	量子ワープコア	OOM-7大佐	04/2/24-13:28
始めましてOOM-7大佐と申します。早速質問なのですが、トレックでは基本的に燃料は正・反重水素の対消滅反応を使っていますが。それでは、量子魚雷のように真空のエネルギーを使って船を動かしたりはしないのでしょうか？(この場合厳密にはワープコアじゃないと思いますが)

トップに戻る

41958	Re:量子ワープコア	ヨコヤマ	04/2/24-14:32
記事番号41953へのコメント >早速質問なのですが、トレックでは基本的に燃料は正・反重水素の対消滅反 >応を使っていますが。 >それでは、量子魚雷のように真空のエネルギーを使って船を動かしたりはし >ないのでしょうか？(この場合厳密にはワープコアじゃないと思いますが) 　初期の核兵器と同じで、平和利用する技術がまだ確立してないのでしょう。STのワープシステムは対消滅反応で生じたプラズマをワープコイル内に噴射した時に生じる亜空間を利用しています。量子エネルギーを利用して、同様なことができるとは限りません。　また、現行のワープコアを使ったシステムが普及しきっているので、性能的に間に合っているのならば、コスト的にずっと安上がりかつ、信頼性があるので、急いで新技術を投入する必要はないですね。

トップに戻る

41960	Re:量子ワープコア	オン氏 [携帯投稿]	04/2/24-14:45
記事番号41958へのコメントワープコアといえばロミュラン艦はブラックホールを動力にしているそうですが、一体どういう理論で動いているのでしょうか。あと船が破壊された場合ブラックホールはどうなるのでしょう・・・なんか機関室で事故でもおきたら吸いこまれそう。

トップに戻る

41970	Re:量子ワープコア	OOM-7大佐	04/2/24-18:25
記事番号41960へのコメントオン氏さんは No.41960「Re:量子ワープコア」で書きました。 >船が破壊された場合ブラックホールはどうなるのでしょう・・・なんか機関室で事故でもおきたら吸いこまれそう。船に搭載する程度のサイズのブラックホールなら量子力学的「蒸発」でブラックホールは破壊された時点ではその場にあるでしょうが、時間がたてば消滅すると思います。

トップに戻る

41971	Re:量子ワープコア	かめさん	04/2/24-18:40
記事番号41960へのコメント重力は距離の二乗に反比例しますから、量子サイズのブラックホールならセンチとかメートルの距離があれば、重力は問題はないでしょう。それでも放射線の問題もありますから、事故があれば、ワープコアと同様、投棄するのではないでしょうか。あとはほっておけばいずれ蒸発してしまいますし。ブラックホール自体は吸い込み専門ですが、その周囲は強力なエネルギー源になります。１、時空では微小な領域で粒子の対生成、対消滅が起こっていると考えられていますが、ブラックホールのそばでこれが起こると、粒子の片割れがブラックホールに落っこちて、対消滅する相手を失った粒子が出てきます。これを利用する方法があります。なおこれは、ブラックホールが負のエネルギーを吸い込んで正のエネルギーを放出するのと同義なのでブラックホールはしだいにエネルギー＝質量を失っていきます。そのためもとの質量が小さいマイクロブラックホールだと比較的短時間で蒸発してしまうと考えられています。２、ブラックホールに物質が吸い込まれていく時に、Ｘ線とかガンマ線が放出されます。これも利用できますね。３、ブラックホールに吸い込まれる物質の一部がブラックホールの回転軸方向に高エネルギーのジェットとして放出されます現象があります。ブラックホールと思われる天体からジェットが亜光速で数光年に渡って伸びているのも観測されています。量子サイズのブラックホールでもジェットが出るのかは分かりませんが、このジェットをワープコイルに送ってやれば、ワープフィールドができるでしょう。以上、耳学問なので間違いがあってもカンベンということで。

トップに戻る

41986	Re:量子ワープコア	yonetch	04/2/25-15:28
記事番号41960へのコメント >ワープコアといえばロミュラン艦はブラックホールを動力にしているそうですが、ちょっと脇道ですが、ロミュランが使っているのは「人工量子特異点（Artificial Quantum Singularity)」だそうです。この動力システムを「FQSD: Forced Quantum Singularity Drive」というらしいんですが... 訳語はワカリマセン（強制量子特異点ドライブ？）。ともあれ、吹替えではただ「ブラックホール」と呼ばれてましたが、 TNG「時空歪曲地帯」のエピソードで原語を確認したところ、自然発生のもののみを「Black Hole」と呼んで区別しているようです。どう違うのかはわかりませんケド...(^^;; -- yonetch (http://www1.coralnet.or.jp/yonetch/)

トップに戻る

41976	Re:量子ワープコア	USS YAMATO	04/2/25-00:22
記事番号41953へのコメント >それでは、量子魚雷のように真空のエネルギーを使って船を動かしたりはし >ないのでしょうか？(この場合厳密にはワープコアじゃないと思いますが）「量子スリップ航法」は、あれはどうなんでしょう？どなたか知っている方いらっしゃいませんか？

トップに戻る

41989	Re:量子ワープコア	ヨコヤマ	04/2/25-16:02
記事番号41976へのコメント >「量子スリップ航法」は、あれはどうなんでしょう？どなたか知っている方 >いらっしゃいませんか？　量子スリップストリーム航法ですね。　お馴染み「科学解説」サイト、ワープの項目から。『アートゥリス（個人の名前、種族全体が言語の天才）が披露した量子スリップストリーム航法は、比較的詳しく扱われている。この方法は、量子スリップストリーム (quantum slipstream)という亜空間の流れをディフレクターを使って艦の前方に作り出し、その流れに押し流されるように怒濤のごとく滑走（光速の数十万倍以上）するというものである。ワームホールのようなトンネルを作り出すので見かけ上はボーグの方法に似ているが、常にフィールドを前方に作りながら航行するので、スラスターで姿勢を変更するだけで自由に進路を制御できる。しかもエンジンコアには反物質を使っておらず、非常にコンパクトであった。量子論的なミクロな空間変動を、何らかの方法でマクロレベルまで増幅する原理ではないかと推察される（ワームホールの項の補足解説を参照）。USS Voyagerはエンジンの技術を手に入れ、地球への帰還に使おうとしたが、フィールドの制御が極めて困難であることが分かり、失敗している ("Timeless" [VGR])。』