USS Kyushuトップに戻る
Nine Forward スタートレック掲示板

[記事表示に戻る] [ツリートップの表示に戻る] 
◇-フェイズ砲と光子魚雷（ちょっとネタバレ）-ほいほい(5/9-04:55)No.44233
　┣Re:フェイズ砲と光子魚雷（ちょっとネタバレ）-Micky(5/9-06:48)No.44236
　┃┣Re:フェイズ砲と光子魚雷（ちょっとネタバレ）-モモンガ(5/10-00:09)No.44270
　┃┃┗Re:フェイズ砲と光子魚雷（ちょっとネタバレ）-ヨコヤマ(5/10-00:37)No.44272
　┃┗Re:フェイズ砲と光子魚雷（ちょっとネタバレ）-豚キムチ(5/10-06:13)No.44276
　┃　┣Re:フェイズ砲と光子魚雷（ちょっとネタバレ）-ロイ(5/10-15:05)No.44288
　┃　┗Re:フェイズ砲と光子魚雷（ちょっとネタバレ）-匿名希望(5/11-05:08)No.44323
　┗Re:フェイズ砲と光子魚雷（ちょっとネタバレ）-OOM-7大佐(5/10-13:41)No.44286
　　┣Re:フェイズ砲と光子魚雷（ちょっとネタバレ）-量産型バグ(5/10-20:05)No.44300
　　┗Re:フェイズ砲と光子魚雷（ちょっとネタバレ）-ほいほい(5/11-01:55)No.44319
　　　┗Re:フェイズ砲と光子魚雷（ちょっとネタバレ）-オーリナー(5/11-07:11)No.44326
トップに戻る
44233フェイズ砲と光子魚雷（ちょっとネタバレ）ほいほい 04/5/9-04:55

ＥＮＴ第２シーズンを終えて、やっとスタトレの２大兵器のフェイズ砲と光
子魚雷が揃いましたね。
希望に反してバトル色濃厚な展開となってきましたが・・・。
そこで疑問なんですが、この先どちらを多く使うことになるのでしょう。
ＥＮＴ以降（以前）のシリーズでは圧倒的にフェイザーの使用頻度が多いと
思いますが、これはお互いにシールド防御を前提としたバトルなので、魚雷
の爆発力よりフェイザーでのシールド破壊に重点が置かれてるためだと認識
してましたが、実際の所どうなんでしょう、兵器の特性は正直あまり理解し
てません。NX-01は船体装甲しか持たないけど相手はエネルギーシールドを装
備していれば、やはりこっちが使うのはフェイズ砲ということになるのか
な？それとも新たにお目見えした光子魚雷？

トップに戻る
44236Re:フェイズ砲と光子魚雷（ちょっとネタバレ）Micky [携帯投稿]04/5/9-06:48
記事番号44233へのコメント
NX-01はレプリケーターが無い様なので、魚雷は球数制限が有る様に思います。その点ではエネルギー兵器を中心に使用すべきだと思われますが、どうでしょう。

トップに戻る
44270Re:フェイズ砲と光子魚雷（ちょっとネタバレ）モモンガ 04/5/10-00:09
記事番号44236へのコメント
レプリケーターがあっても光子魚雷は複製は無理では?
VOYでも魚雷は貴重みたいだったし

トップに戻る
44272Re:フェイズ砲と光子魚雷（ちょっとネタバレ）ヨコヤマ 04/5/10-00:37
記事番号44270へのコメント
>レプリケーターがあっても光子魚雷は複製は無理では?
　いや、レプリケーター、あまり関係ないですよ(パーツ作るぐらいか)。弾頭に入
れる反物質が独力ではあまり生成できないのが問題かと。
>VOYでも魚雷は貴重みたいだったし
　だから、航行用に節約していかなきゃならない反物質を、そうホイホイ消費でき
ないから貴重だったワケで。

トップに戻る
44276Re:フェイズ砲と光子魚雷（ちょっとネタバレ）豚キムチ 04/5/10-06:13
記事番号44236へのコメント
Mickyさんは No.44236「Re:フェイズ砲と光子魚雷（ちょっとネタバレ）」で書きました。
>NX-01はレプリケーターが無い様なので、魚雷は球数制限が有る様に思います。その点ではエネルギー兵器を中心に使用すべきだと思われますが、どうでしょう。

その割には結構ブ放してましたよね^^；＞第2シーズンファイナルエピソード
まぁ，使う機会を逃して撃墜されるよりははるかにマシなんですが，得体の知れないところに行く前に，ずいぶん気前がいいなぁと思ってしまいました．

#個人的にはワープ中にビーム打つほうが，すごいと思います．
#TNGではできなかったことを，200年も前に（以下略
#あの時代のエネルギー兵器ってテトリオンベースなんでしょうかねぇ？

トップに戻る
44288Re:フェイズ砲と光子魚雷（ちょっとネタバレ）ロイ 04/5/10-15:05
記事番号44276へのコメント
>#個人的にはワープ中にビーム打つほうが，すごいと思います．
>#TNGではできなかったことを，200年も前に（以下略

トーマスが現れたときみたいに、脚本家が”やらかす”ときもありますしね(^_^;)・・・
他所から新しいスタッフが加わったとかもいってましたし。
スタトレ世界の科学設定は、他所者にはハードル高いですよね。

普通の感覚では光線より魚雷の方が高速だとは思わないでしょう？

トップに戻る
44323Re:フェイズ砲と光子魚雷（ちょっとネタバレ）匿名希望 04/5/11-05:08
記事番号44276へのコメント
>#個人的にはワープ中にビーム打つほうが，すごいと思います．
>#TNGではできなかったことを，200年も前に（以下略
>#あの時代のエネルギー兵器ってテトリオンベースなんでしょうかねぇ？
あれ？映画一作目で、ワープ中にワームホール発生したとき、カークは
最初フェイザーを撃とうとしてませんでしたっけ？
TOSでは結構撃っていたような。。。。
劇中、改装後パワーアップのため、ワープエンジンに
直結されたため、ワームホール発生＝エンジン暴走のため安全装置が働いて
撃てないですが、ワームホール発生中＝ワープ暴走状態で、以前では撃てたということ
ですから、ワープ中でも撃てなくはないのではないのですか？
ただ良心的に解釈するのであれば（笑）きっと２４世紀ではワープ中にフェーザーを
撃つのは何らかの不具合があったので使用禁止になったとか、
安全装置が働くとかではないのでしょうか？

トップに戻る
44286Re:フェイズ砲と光子魚雷（ちょっとネタバレ）OOM-7大佐 04/5/10-13:41
記事番号44233へのコメント
ところでフェイズ砲とフェイザー砲ってどう違うんですか？

トップに戻る
44300Re:フェイズ砲と光子魚雷（ちょっとネタバレ）量産型バグ 04/5/10-20:05
記事番号44286へのコメント
>ところでフェイズ砲とフェイザー砲ってどう違うんですか？
多分，フェイザーの方がずっと強力なんです．
たとえば，珪素器の生命体にも効果があるとか．(^^;

＃NX-01の頃って，まだフェイザーが発明される前ですよね？

トップに戻る
44319Re:フェイズ砲と光子魚雷（ちょっとネタバレ）ほいほい 04/5/11-01:55
記事番号44286へのコメント
OOM-7大佐さんは No.44286「Re:フェイズ砲と光子魚雷（ちょっとネタバ
レ）」で書きました。
>ところでフェイズ砲とフェイザー砲ってどう違うんですか？

私もそれ知りたいっす、
訳はどうなんだろう（日本語でしか録画してないので確認できない）
Ｄ・Ｅ・ボイジャーなどのフェイザーに付いてる放射器（レールのようなも
の）が無いし、もちろんディファイアントのエンジン直結型パルスフェイザ
ーとも違うでしょうし・・・、エネルギーはプラズマのようですが、砲身が
今までに無いタイプで昔のこともあり、ワープ５のエンジンから得られるエ
ネルギーなので自ずとフェイザー出力も小さいということでしょうか、例え
ばランナバウトのフェイザーくらい？

トップに戻る
44326Re:フェイズ砲と光子魚雷（ちょっとネタバレ）オーリナー 04/5/11-07:11
記事番号44319へのコメント
ほいほいさんは No.44319「Re:フェイズ砲と光子魚雷（ちょっとネタバ
レ）」で書きました。
>OOM-7大佐さんは No.44286「Re:フェイズ砲と光子魚雷（ちょっとネタバ
>レ）」で書きました。
>>ところでフェイズ砲とフェイザー砲ってどう違うんですか？

VOYのRAGNAROKが参考になるかも
作中でハチャイやプニアの使用していた兵器がフェイズエネルギービームと
言及されています。

で、作中の表現で見るとフェイザーと類似の技術であるがやや稚拙な技術で
あり、どちらも可干渉性のエネルギービームであるがフェイザーが単極性で
整波されたビームなのに対してもう一方は単極性ではないということだそう
です。
フェイザーはスタンから気化まで広い用途に使えますがフェイズビームは
多様性を持っておらずただ火を噴くだけであり、フェイザーに比べると遥か
に威力の無い武器と言う事だそうです。