USS Kyushuトップに戻る
Nine Forward スタートレック掲示板

[記事表示に戻る] [ツリートップの表示に戻る] 
◇-ＮＸ−０１Ａ？-U.S.S.SHINSHU(6/10-23:05)No.45249
　┣Re:ＮＸ−０１Ａ？-fan2(6/10-23:39)No.45252
　┣Re:ＮＸ−０１Ａ？-ベイロック(6/11-00:58)No.45254
　┃┣追記-ベイロック(6/11-01:25)No.45255
　┃┣↑ネタバレでは？-ばぼび(6/11-10:03)No.45257
　┃┗ちょいとネタバレ-土方大佐(6/13-08:00)No.45315
　┣Re:ＮＸ−０１Ａ？-ももんが(6/11-13:37)No.45258
　┣Re:ＮＸ−０１Ａ？-DeJaQ(6/11-14:40)No.45261
　┃┗Re:ＮＸ−０１Ａ？-もよもと(6/11-22:01)No.45277
　┣Re:ＮＸ−０１Ａ？-Akira(6/12-22:56)No.45305
　┗Re:ＮＸ−０１Ａ？-U.S.S.SHINSHU(6/12-23:43)No.45311
トップに戻る
45249ＮＸ−０１Ａ？U.S.S.SHINSHU 04/6/10-23:05

VOYに出てきた　NX−01A　U.S.S.ドーントレス　のことなのですが、
たしか出てきたときに（この時点では無理としても）「NX-01はエンタープラ
イズだった」ということを誰も言わなかったということは、本来のNX−01の
ドーントレスだったのでしょうか？
考えられるのは、惑星連邦が設立されたときにナンバーがリセットされて、も
う一度NX-01からつけられてその船がドーントレスだった。あるいはNX-01がエ
ンタープライズになったのは時間冷戦の影響の為というような感じでしょうか？

トップに戻る
45252Re:ＮＸ−０１Ａ？fan2 04/6/10-23:39
記事番号45249へのコメント
U.S.S.SHINSHUさんは No.45249「ＮＸ−０１Ａ？」で書きました。
>VOYに出てきた　NX−01A　U.S.S.ドーントレス　のことなのですが、
>たしか出てきたときに（この時点では無理としても）「NX-01はエンタープラ
>イズだった」ということを誰も言わなかったということは、本来のNX−01の
>ドーントレスだったのでしょうか？

「NX-01A」という型番は、必ずしも「NX-01」の後継という意味ではないのでは？
後継であれば、NCC-1701-Aのように「NX-01-A」になるのではないでしょうか。

トップに戻る
45254Re:ＮＸ−０１Ａ？ベイロック 04/6/11-00:58
記事番号45249へのコメント
あるエピソードでENTの世界は映画"ファーストコンタクト"で
ボーグとピカード達の干渉したタイムライン上にあることが判明しています。

最初のワープ5船であるNX-01にコクレーンの意志(遺言)でエンタープライズ
と命名した可能性は大きいので、
変更される前のタイムラインでNX-01がドーントレスだった可能性はあります。
なにしろライカー達があれだけ干渉してますから。

この説だと過去の作品に登場した歴代エンタープライズの写真やレリーフに
NX-01の姿がないことも説明できます。

トップに戻る
45255追記ベイロック 04/6/11-01:25
記事番号45254へのコメント
ただし、VOYのNX-01A登場のエピソードがどのタイムライン上にあるのか
微妙ではありますが。

トップに戻る
45257↑ネタバレでは？ばぼび 04/6/11-10:03
記事番号45254へのコメント
これってネタバレとして警告をつけて
書くべき内容ではないですか？

トップに戻る
45315ちょいとネタバレ土方大佐 04/6/13-08:00
記事番号45254へのコメント
って事は、ENTの先にある未来は、連邦ではなく、帝國！？
鏡面世界って事か・・・・・。








それも、面白いかも・・・・・（ｗ

トップに戻る
45258Re:ＮＸ−０１Ａ？ももんが 04/6/11-13:37
記事番号45249へのコメント
あれってボーグに滅ぼされかけた星の人が勝手に作っただけじゃないんですか？

トップに戻る
45261Re:ＮＸ−０１Ａ？DeJaQ 04/6/11-14:40
記事番号45249へのコメント
U.S.S.SHINSHUさんは No.45249「ＮＸ−０１Ａ？」で書きました。
>VOYに出てきた　NX−01A　U.S.S.ドーントレス　のことなのですが、
>たしか出てきたときに（この時点では無理としても）「NX-01はエンタープラ
>イズだった」ということを誰も言わなかったということは、本来のNX−01の
>ドーントレスだったのでしょうか？

そもそも実験機に作られる型番ですからね。
ディファイアント号もNXでしたし。
２００年前の実験、NXプロジェクトで使われていた型番に重ねたところで
誰も気にしないのでは？

トップに戻る
45277Re:ＮＸ−０１Ａ？もよもと 04/6/11-22:01
記事番号45261へのコメント
>そもそも実験機に作られる型番ですからね。
>ディファイアント号もNXでしたし。
>２００年前の実験、NXプロジェクトで使われていた型番に重ねたところで
>誰も気にしないのでは？



>唯一の証拠である映像があんなに荒れているのならば、確かめる術は御座いませんわ
ね。

トップに戻る
45305Re:ＮＸ−０１Ａ？Akira 04/6/12-22:56
記事番号45249へのコメント
ドーントレスを作ったアートゥリスは、計画を実施する前に艦隊のことをかなり詳
しく調べたが、エンタープライズのことまでは知らなかった、というところでしょ
うね。

もしくは、エンタープライズのことは知っていたが、エンタープライズという名の
船が同時に２隻あるのはまずいし、実験艦に艦隊の旗艦の名前をつけるのもおかし
いということで、番号だけ引き継いで名前は別のものを付けたことにした、という
ことも考えられます。

トップに戻る
45311Re:ＮＸ−０１Ａ？U.S.S.SHINSHU 04/6/12-23:43
記事番号45249へのコメント
確かにNX-01がドーントレスであったと考えるのはあまり論理的ではないようですね。
しかし、NX-01がエンタープライズだと24世紀の人々が言っていたエンタープライ
ズの数が矛盾しているので、NX-01はエンタープライズではなっかたということも
考えられそうですね。