Nine Forward Logged tree under 45653

◇-ちょっと質問-ussdefiant030421(6/24-13:12)No.45653
　┣Re:ちょっと質問-ロイ(6/24-13:29)No.45654
　┣文系からの回答など-フェイク(6/24-14:38)No.45656
　┃┗Re:文系からの回答など-ロイ(6/24-16:10)No.45659
　┣Re:ちょっと質問-ZC(6/24-15:50)No.45658
　┃┗Re:ちょっと質問-量産型バグ(6/24-22:57)No.45670
　┃　┗Re:ちょっと質問-ZC(6/25-08:23)No.45678
　┗Re:ちょっと質問-ZEN(6/24-17:01)No.45660

トップに戻る

45653	ちょっと質問	ussdefiant030421	04/6/24-13:12
（元Mr.spock) 反物質って、本当に存在するんですか？名前は、ヤフーIDです。

トップに戻る

45654	Re:ちょっと質問	ロイ	04/6/24-13:29
記事番号45653へのコメント他人に聞く前にね・・・・・・・(^_^;)(-_-;) ちょっとは物理の本でも読みましょうね。ジャンルは「量子物理学」あたり、大き目の本屋や図書館で簡単に見つかります。

トップに戻る

45656	文系からの回答など	フェイク	04/6/24-14:38
記事番号45653へのコメント簡単に言えば、反物質は存在するし、生成にも成功したようです。ボクも文系なので、正確にいえないのですが、ほんのちょっとの時間だけ対消滅がおきたんじゃないかな？（対消滅とは、物質と反物質が接触する事で起きる現象。大量のエネルギーが放出される・・・・っていうのでいいのかな？（笑））ちなみに、 http://www.kek.jp/kids/class/particle/matter1.html ここが結構わかりやすいですね。ところで、ロイさんは No.45654「Re:ちょっと質問」で書きました。 >他人に聞く前にね・・・・・・・(^_^;)(-_-;) > 別にいいんじゃないですか？聴いたって。こういう物理学の本って、やっぱり難しいんですよね。理系の人はわりと理解しやすいみたいなんですが、文系の人間にとって、非常にややこしいと思います。たとえば、本を読んだほうがよければ、軽く説明して、これ以上は本を読んだほうがいいですよ、みたいな書き方の方が角が立たないとおもいますけどね。

トップに戻る

45659	Re:文系からの回答など	ロイ	04/6/24-16:10
記事番号45656へのコメント >たとえば、本を読んだほうがよければ、軽く説明して、これ以上は本を読んだほうがいいですよ、 >みたいな書き方の方が角が立たないとおもいますけどね。確かにその通りですが、質問の内容があんまりなので”釣り”では？と思った程です。そうじゃないとしても、「Ｇｏｏｇｌｅで検索」とかも簡単ですし安易過ぎると思いましたので。 ”少しは自分で考えようね”では駄目ですかね？質問自体に角があるというか、毒含んでるようにも見えました。考え過ぎかなぁ(^^ゞでも、「重水素分子の限界は？」「14.7電子ボルトです」（昨日のＣＳボイジャー）なんて会話のある作品のＨＰ上のＢＢＳですしね・・・

トップに戻る

45658	Re:ちょっと質問	ZC	04/6/24-15:50
記事番号45653へのコメント存在します。現在一番ポピュラーな（という言い方が正しいかどうかは別として）反物質は反陽子ですね。スタートレックの対消滅反応には反水素が使われているという設定のようですが、確かどこかの大学か研究機関が（割と最近）反水素の生成に成功していたと記憶してるので、私たちが生きているうちに対消滅エンジンなんてのが本当に出来るかもしれませんね。

トップに戻る

45670	Re:ちょっと質問	量産型バグ	04/6/24-22:57
記事番号45658へのコメント >スタートレックの対消滅反応には反水素が使われているという設定の >ようですが、確かどこかの大学か研究機関が（割と最近）反水素の生 >成に成功していたと記憶してるので、私たちが生きているうちに対消 >滅エンジンなんてのが本当に出来るかもしれませんね。残念ながら無理でしょう．なにしろ反物質を生成する効率があまりに悪すぎます．それこそ「1gの反水素を生み出すのに，反水素10ｇ分のエネルギーを消費する」なんてタチの悪い冗談みたいなことになりかねません．一グラムの水素から一グラムの反水素を効率良く変換できる技術がもしあれば，反物質爆弾くらいは今世紀中に実現できるかも知れません．うまくすれば日本列島が世界地図から消滅する瞬間を見られるかも．．．．

トップに戻る

45678	Re:ちょっと質問	ZC	04/6/25-08:23
記事番号45670へのコメントなるほど、確かに効率的かつ安全な反物質の生成が可能になるまでには時間がかかるのかもしれませんね。まずは核融合の実現と、それを低温度で可能にする技術の整備の方が順番としては先なのかな。どちらにしてもクリーンで、かつ大きなエネルギーを生み出せる手段が早く実用化されると良いですね。

トップに戻る

45660	Re:ちょっと質問	ZEN	04/6/24-17:01
記事番号45653へのコメント ussdefiant030421さんは No.45653「ちょっと質問」で書きました。 >（元Mr.spock) >反物質って、本当に存在するんですか？ >名前は、ヤフーIDです。釣りじゃないと仮定して、ＩＤをこんなとこでさらさない！それと他の方が書いてらっしゃるように、一度自分でググってみる！小学校や、中学校の図書室にもやさしく解説した関連の本があるはずです。調べてみよう！