Nine Forward Logged tree under 46493

◇-ガイナン-ＥＭＨ ＭｋⅡ(8/6-22:57)No.46493
　┣Re:ガイナン-ロニー(8/7-00:20)No.46496
　┃┗Re:ガイナン-ＥＭＨ ＭｋⅡ(8/7-02:28)No.46498
　┃　┗Re:ガイナン-ヨコヤマ(8/7-13:41)No.46502
　┃　　┣そういえば・・・-アンジョル(8/8-08:31)No.46522
　┃　　┗Re:ガイナン-あまり愉快ではないなあ(8/13-02:12)No.46591
　┃　　　┣Re:いや、正論です。-α(8/13-03:29)No.46592
　┃　　　┃┣Re:いや、正論です。-ランサム大佐(8/13-06:15)No.46593
　┃　　　┃┗Re:いや、正論です。-れれれ(8/13-10:10)No.46596
　┃　　　┃　┗Re:んー-α(8/13-10:47)No.46600
　┃　　　┃　　┣Re:んー-テータ(8/13-17:47)No.46612
　┃　　　┃　　┃┣ヨコヤマ氏の-カー(8/13-19:20)No.46614
　┃　　　┃　　┃┗Re:んー-W.I.B(8/14-11:49)No.46632
　┃　　　┃　　┗Re:んー-ロイ(8/14-07:39)No.46627
　┃　　　┃　　　┗Re:んー-α(8/14-12:40)No.46633
　┃　　　┗Re:ガイナン-M1(8/14-06:27)No.46626
　┃　　　　┗Re:ガイナン-あまり愉快ではないなあ(8/15-03:45)No.46665
　┗Re:ガイナン-monomoti(8/14-15:34)No.46635

トップに戻る

46493	ガイナン	ＥＭＨＭｋⅡ [携帯投稿]	04/8/6-22:57
『天使にラブソングを』やってますね。冒頭部分の回想シーンに出てくる子役って『少年指揮官ジャンリュックピカード』の時のガイナンの子供時代の子役のような気がするんですが、違いますかねー？

トップに戻る

46496	Re:ガイナン	ロニー	04/8/7-00:20
記事番号46493へのコメントＥＭＨＭｋⅡさんは No.46493「ガイナン」で書きました。冒頭部分の回想シーンに出てくる子役って『少年指揮官ジャンリュックピカード』の時のガイナンの子供時代の子役のような気がするんですが、違いますかねー？そんなときこそimdbですよ。アテバンさんが下の方で信憑性について言及なさっていますが…。ご推察通り同一人物のようですね。お名前はIsis Carmen Jonesさんだそうです。 http://www.imdb.com/name/nm0428258/

トップに戻る

46498	Re:ガイナン	ＥＭＨＭｋⅡ [携帯投稿]	04/8/7-02:28
記事番号46496へのコメントやっぱりそうてしたか。でもこれって、ねらったとしか思えませんよね（どちらが先かわかりませんが…）

トップに戻る

46502	Re:ガイナン	ヨコヤマ	04/8/7-13:41
記事番号46498へのコメント >やっぱりそうてしたか。でもこれって、ねらったとしか思えませんよね（どちらが先かわかりませんが…）　つか、設定上、似てないと話にならないので、可能ならば同じ子役を使うでしょう(脚本読んで、ウーピーが推薦したのかもしれないし)。　何を「ねらった」と言いたいのか知りませんが(まあ、大体見当はつきますけど)、何か勘繰る前に常識的に考えてみることをお勧めします。

トップに戻る

46522	そういえば・・・	アンジョル	04/8/8-08:31
記事番号46502へのコメントシスコの声優も声の出演してたなあ・・・

トップに戻る

46591	Re:ガイナン	あまり愉快ではないなあ	04/8/13-02:12
記事番号46502へのコメントヨコヤマさんは No.46502「Re:ガイナン」で書きました。 >　何を「ねらった」と言いたいのか知りませんが(まあ、大体見当はつきますけど)、何か勘繰る前に常識的に考えて >みることをお勧めします。この方時々見かけますけど答え方にとげがある気がします。わざわざ人の気分を害するような答え方をしなくてもと思うのですが・・生意気書いてすみません。ただ第三者から見てても気分が悪くなる事がよくあるもので。

トップに戻る

46592	Re:いや、正論です。	α	04/8/13-03:29
記事番号46591へのコメントあまり愉快ではないなあさんは No.46591「Re:ガイナン」で書きました。 >この方時々見かけますけど答え方にとげがある気がします。 >わざわざ人の気分を害するような答え方をしなくてもと思うのですが・・ >生意気書いてすみません。ただ第三者から見てても気分が悪くなる事がよくあるもので。正論だと思いますけど。「ねらった」というより、理にかなったキャスティングでしょう。『勘繰る前に常識的に考える』これも、その言葉のとおりだと思います。ヨコヤマさん、何も非常識なこと書かれていませんよ。ネットにおいては、相手の文章を“悪い方に受け取らない”のがトラブル防止の基本です。深呼吸して、大らかな気持ちで画面に向かいましょ。

トップに戻る

46593	Re:いや、正論です。	ランサム大佐	04/8/13-06:15
記事番号46592へのコメント正論とは言えませんねぇ。前回、この方がここで叩かれた経緯をご存じですか？一時出現が少なくなり、発言も大人しくなっていたのですが、また同じ口調が始まっています。前回のこともあるので悪意がない発言なら誤解を招かない、発言者としての努力（自分のための）も必要かと思います。

トップに戻る

46596	Re:いや、正論です。	れれれ	04/8/13-10:10
記事番号46592へのコメント内容じゃなくて、言い回しが問題なのでしょう。どう虚心に受け止めても「常識人ならそんなことは書かない＝お前は非常識だ」という風にしか読み取れませんからね。前々から「一言多い」人なので読み飛ばすようにしていますが、ちょっと気になったので少しだけ書かせていただきました。

トップに戻る

46600	Re:んー	α	04/8/13-10:47
記事番号46596へのコメントれれれさんは No.46596「Re:いや、正論です。」で書きました。 >内容じゃなくて、言い回しが問題なのでしょう。 >どう虚心に受け止めても「常識人ならそんなことは書かない＝お前は非常識だ」 >という風にしか読み取れませんからね。そうですか。「勘繰る前に常識的に考える」って、そんなに言い回しが悪いですかね？ネットで発言する際の、重要なポイントだと思うのですが…。仮に、私が同じように発言しても皆さんに噛みつかれますか？この発言が、ヨコヤマさんだからじゃないですか？ヨコヤマさんが過去にどうされたかは、リアルタイムでは知りませんが私がここに出入りするようになって以降の発言は、「ちょっと口が悪い」程度で、問題になるような事はないと思います。モチロン、ヨコヤマさんに自制する余地がないとはいえませんが。皆さん、スタートレックがお好きなんでしょう？人間と言う存在は、スタートレックで描かれる異星人そのものだと思います。多種多様な人が存在します。フェレンギもいれば、カーデシアも。その多様性を認めて、そしてできる限り仲良くやって行こうというのがスタートレックの根底に流れるものなのだと思います。そこから、ヨコヤマさんも含めて皆さん、学びましょうよ。気軽に書き込みができる素晴らしい時代、素晴らしいシステムですが、投稿する前に文章を読み返し、ひと息ついてから投稿しましょう。そうする事に、反論はないはずです。

トップに戻る

46612	Re:んー	テータ	04/8/13-17:47
記事番号46600へのコメント個人を攻撃するのはあまり感心いたしませんが今回の発言に関しては、やはりヨコヤマ氏の発言に何かしらトゲがあるように思われます。本来、コミュニケーションというものは表情や声の抑揚等によって相手に与える印象が大きく変わってきます。だからこそ顔の見えないネット上での発言は、含みのないものにすべきであると私は思います。

トップに戻る

46614	ヨコヤマ氏の	カー	04/8/13-19:20
記事番号46612へのコメントヨコヤマ氏のHP センサーによると http://www.ccn.aitai.ne.jp/~np-kudou/ と出ました。

トップに戻る

46632	Re:んー	W.I.B E-mail	04/8/14-11:49
記事番号46612へのコメント同感です。ここの常連さんへのコメントならともかく、新人さんやめったに書き込みしない人へのコメントは、十分に表現に注意して書くべきだと思います。

トップに戻る

46627	Re:んー	ロイ	04/8/14-07:39
記事番号46600へのコメントちょっと口が悪い・・・って駄目なことですかね？私はヨコヤマ氏の言い方は結構好きですが。だから、この程度で不愉快だなんて・・・なんか納得いかなくて、他意が有るのではと勘ぐってしまう。(^。^)

トップに戻る

46633	Re:んー	α	04/8/14-12:40
記事番号46627へのコメントロイさんは No.46627「Re:んー」で書きました。 >だから、この程度で不愉快だなんて・・・なんか >納得いかなくて、他意が有るのではと勘ぐってしまう。(^。^) そうですよね。この程度の発言で非難されているのが、理解できないです。本当に、ちょっと口が悪い程度にしか感じませんし。ヨコヤマさんの発言を誘引した元の投稿の方が思慮に欠けています。軽々しく「ねらった」と書いたことに対して、ヨコヤマさんが『勘繰る前に常識的に考えて』って単にたしなめているだけです。ヨコヤマさんに、過剰反応しすぎなのでは？

トップに戻る

46626	Re:ガイナン	M1	04/8/14-06:27
記事番号46591へのコメントヨコヤマ氏のキツイツッコミが入るのは、おかしな発言があった時か作品そのものをけなす（つまりアンチ）発言があった時だけです。

トップに戻る

46665	Re:ガイナン	あまり愉快ではないなあ	04/8/15-03:45
記事番号46626へのコメント M1さんは No.46626「Re:ガイナン」で書きました。 >ヨコヤマ氏のキツイツッコミが入るのは、おかしな発言があった時か作品そのものをけなす（つまりアンチ）発言があった時だけです。文章って結構その人の性格がにじみ出てきますよね。みなさん、お互いに気をつけましょう。

トップに戻る

46635	Re:ガイナン	monomoti	04/8/14-15:34
記事番号46493へのコメントＥＭＨＭｋⅡさん、ヨコヤマさん、の書き込みは双方ともに問題ないと思うのですが。ＥＭＨＭｋⅡさんの「ねらった」は別に悪い意味でのもではなく、むしろ「楽しい勘ぐり」を投げかけてみただけのことだと思います。一方のヨコヤマさんは、ＥＭＨＭｋⅡさんのフリには乗らずにまともに否定した、というだけの話でしょう？（まあ、乗ってあげてもいいのにとは思いますが。ある意味ヨコヤマさんはバルカン人的な方ですね（笑）。でも悪い方ではないことがようやく判ってきました。）お二方のやり取りはその後なく、特に何の摩擦もないようですが、皆さん仲良く行きましょうよ！