Nine Forward Logged tree under 55484

◇-Bridge　commander-神ピカード(6/30-22:46)No.55484
　┗Re:Bridge　commander-USS Wanderer(7/2-01:55)No.55497

トップに戻る

55484	Bridge　commander	神ピカード	06/6/30-22:46
Bridge　commanderのMODでnanoFX 2.0をインストしたんですが、うまくいきません。なぜでしょう？

トップに戻る

55497	Re:Bridge　commander	USS Wanderer	06/7/2-01:55
記事番号55484へのコメント神ピカードさんは No.55484「Bridge　commander」で書きました。 >Bridge　commanderのMODでnanoFX 2.0をインストしたんですが、うまくいき >ません。なぜでしょう？ BCをいじるのは確かに難しいです。多少の変更で全体に異常が出てしまいますから。特にNanoFX（2.0）は元々バグが多いし完全なModsではありません。これは有名な話ですが、BCをいじって完全に正常作動することはありません。NanoFX (2.0)をうまく取り入れてもシングルプレイで異常が発生してシングルプレイはできなくなることがあります。さらにワープも斜めに船体がワープすることがあります。さらにNanoFX (2.0)はものすごく速いビデオカード、PCの処理能力（メモリーなど）を必要とします。その点は大丈夫でしょうか？ Mod掲示板でもよく登場しますが、BCを改造して完全にPLAYするのは不可能で、NanoFX (2.0)を利用したシングルプレイは無理です。USS Donoghueさんが挑戦したBC ExpansionというModsでもSPは3-1あたりまでが限界です。 Quick battleはNanoFX (2.0)でうまくやれば普通にバグなしPLAYができます。色々いじった自分のオリジナルBCでNanoFX (2.0)をインストしたい気持ちはとてもよくわかります。ですが、既にバグ問題を極限に減らしてあるNanoFX (2.0)を組み込み済みのMulti-race Ship Packsを利用することをお勧めします。それをこれ以上いじらないで、Quick battleでバグの少ないNanoFX (2.0)を楽しむ方がイライラして解決法を探しているより楽です！ BCはとても深いですので、詳しい方付け加えお願いします！！